Anonymous-Département d’Etat même combat?

Je suis troublé par la concomitance de deux évènements.

Une coïncidence n’implique pas nécessairement un lien. Mais je m’interroge…

Hier le Département d’Etat américain a ajouté le Vatican sur la liste des états pour lesquels la fragilité au blanchiment d’argent sale est jugé préoccupante (pour info la France est déjà sur la liste depuis un moment).

Je ne reviendrais pas aujourd’hui sur la tartufferie des états vis-à-vis des paradis fiscaux, dénoncés d’un coté et très utiles de l’autre, quand il s’agit de financer des opérations secrètes qui ne peuvent pas apparaître en toute transparence dans les lignes de comptes budgétaires.

Le même jour des membres des Anonymous italiens se sont attaqué aux sites du Vatican. Pourquoi? Tout y passe dans les poncifs anti-catho : inquisition, vente d’indulgences (très white anglo saxon protestant comme reproche…), esclavage (sic), complaisance envers les nazis et bien sûr pédophilie.

La coïncidence des deux évènements me pose question. Comme m’avait posé question lors des printemps arabes la coïncidence entre les attaques  informatiques en tous genres contre les régimes égyptien, tunisien et libyen et la volonté de Washington de faire tomber ces régimes.

Non pas que je crois que les Anonymous sont une émanation de la C.I.A, non.

En revanche, nous voyons apparaître les limites de ce type de ce structure, du point de vue organisationnel, dans la lutte contre un système que nous qualifierons pour simplifier de »nouvel ordre mondial ». Il y a à mon avis, en analysant les actions accomplies, trois typologies de membres d’anonymous.

Le canal historique, les « pères fondateurs » , à mon sens sincères. Je pense que c’est eux par exemple qui ont opéré le piratage Stratfor, et le transfert des infos à Wikileaks.

Les idiots utiles, pleins de bonne volonté, mais décérébrés par 30ans de politiquement correct, qui ne s’attaquent qu’aux opposants au système. Je mets là les attaques contre l’extrême-droite en Autriche, ou récemment en France. Contradictoire avec les principes du mouvement, qui est notamment de défendre la liberté d’expression. Les historiques ne semblent pas valider ce type d’action d’ailleurs.

Les faux-drapeaux, ceux qui s’attaquent exclusivement à des cibles qui sont dans le viseur de l’administration américaine, et qui je le crois sont tout, sauf des jeunes gens isolés et bouillonnant d’indignation devant leur ordi. (on va bientôt y retrouver les Lulzsec arrêtés il y a trois jours, qui travailleront aux intérêts américains dans le monde contre un remise de peine, j’en prends le pari )

Les idiots utiles sont la catégorie la plus représentée je crois, utiles parfois à la cause originelle, utiles d’autres fois à des intérêts qu’ils croient, de bonne foi, combattre.

Tout le monde peut être anonymous, c’est la force du mouvement (plus difficile à démanteler qu’une organisation pyramidale).

Mais tout le monde peut être anonymous. Même la CIA, le MI-6, le SVR, etc…C’est aussi le problème….